La propagande du gouvernement péruvien

DEPUIS LE 8 JUIN 2009, suite aux événements de Bagua, le Ministère de l'Intérieur péruvien a jugé opportun de diffuser le spot suivant (j'en traduis en-dessous la voix off pour les francophones) :


Je cite :

"Ainsi agit l'extrémisme contre le Pérou.
[Suit un extrait d'une déclaration d'un leader natif, que je n'entends pas bien]. La voix off gouvernementale reprend ensuite :
22 humbles policiers assassinés avec férocité et sauvagerie.
Il n'y a pas eu d'affrontement.
Il y a eu assassinat.
Ils ont été lâchement égorgés alors qu'ils étaient désarmés et sans défenses.
L'extrémisme appelle cela "dialogue"
La loi garantit la propriété de 12 millions d'hectares pour 400.000 natifs. Et de plus, elle garantit 15 millions d'hectares comme sanctuaires naturels.
Mais les extrémistes, par consigne internationale, veulent arrêter le Pérou. Ils veulent empêcher que les péruviens ne puissent bénéficier du gaz et du pétrole de leur sous-sol.
Unissons-nous contre le crime.
Que la patrie ne perde pas le progrès."

Je m'abstiens de commentaire personnel, mais tiens tout de même à rappeler quelques faits :

- Le spot fait allusion à l'assassinat de plusieurs policiers, qui ont effectivement été tués autour de Bagua ces derniers jours, après avoir été capturés et désarmés.
Il ne mentionne pas du tout les dizaines de morts ni les 169 blessés indigènes lors des affrontements - puisqu'affrontement il y a bien eu, comme vous avez pu le lire dans les messages précédents.

- Ce spot ne resitue pas les événements dans leur contexte (des mois de manifestation pacifique à Bagua, la publication de décrets reconnus anticonstitutionnels etc. ; cf. articles précédents) et impute le degré de colère auquel les populations natives en sont arrivées à la "consigne internationale" (ceci fait allusion à Hugo Chavez et Evo Morales, respectivement présidents du Venezuela et de la Bolivie, où le sort des populations natives a connu une sensible évolution ces dernières années : la représentation dans les assemblées nationales par exemple).

- On relèvera aussi l'étrange opposition entre "les natifs" (au sujet desquels on nous fournit des chiffres) et "les péruviens". Apparemment, les natifs ne sont pas des péruviens à part entière. Des sous-péruviens ? sacrément égoïstes en tout cas : j'ai pris ma calculette, à raison de 12 millions d'hectares pour 400.000 natifs, ils disposent encore de 30 ha chacun. C'est beaucoup plus que l'espace vital dont dispose le liménien moyen, surtout dans le centre. Je m'égare... j'ironise. Au-delà des chiffres, pour approfondir la question, il faudrait peut-être s'interroger sur les lieux d'implantation de ces populations et les migrations forcées que cela représente, les zones contrôlées par le narco-trafic, ainsi que le mode de vie (parfois nomade, dans une exploitation extensive des ressources en tout cas) et les aspects culturels (d'attachement symbolique ou spirituel aux lieux ; depuis la controverse de Valladolid, il a été reconnu que les indiens ont une âme ; à ma connaissance, on ne la leur a pas retiré ; pas encore).

- Le spot omet également de préciser à qui seront destinés les bénéfices de la formidable exploitation gazière et pétrolière de la forêt. Je vais tâcher d'enquêter plus précisément sur la question, mais à ma connaissance, les bénéfices des exploitations actuelles en Amérique Latine bénéficient très peu aux populations, quelles qu'elles soient.